En mai dernier, Adobe lançait en version bêta son outil de suppression générative dans Adobe Lightroom et Adobe Camera Raw, propulsé par Firefly. Cette fonctionnalité innovante, bien qu’efficace dans de nombreux cas, semble désormais avoir perdu en précision depuis sa sortie officielle, posant quelques défis aux utilisateurs.
L’IA générative d’Adobe
Pour les photographes intégrant l’IA générative dans leur processus créatif, des outils comme Generative Remove, Generative Fill et Generative Expand sont devenus incontournables. Ils permettent d’accélérer et d’améliorer considérablement la retouche photo, tout en maintenant le contrôle dans les mains de l’utilisateur.
Cependant, depuis les récentes mises à jour post-Adobe MAX, des utilisateurs ont remarqué un recul des performances de ces outils dans Adobe Camera Raw, Lightroom et Photoshop. Adobe est au courant de ces problèmes et explique que, contrairement aux outils traditionnels, ceux alimentés par Firefly, constamment ajusté en arrière-plan, ne s’améliorent pas systématiquement dans tous les cas. Avec l’IA, l’évolution n’est pas toujours linéaire.
Les effets indésirables
« La qualité est devenue inutilisable. Les textures autrefois impeccables apparaissent désormais floues ou comme dessinées au pinceau. Parfois, des éléments absurdes, comme des oiseaux dans les cheveux ou des mains supplémentaires, s’ajoutent sans raison ! » déplore un utilisateur expérimenté d’Adobe.
Ces effets indésirables s’expliquent par l’absence d’un moyen simple de revenir à une version antérieure des outils Firefly, les traitements d’image étant réalisés côté serveur, ce qui limite les options de personnalisation pour l’utilisateur. Bien que les plaintes concernent principalement Generative Fill, d’autres outils comme Generative Remove, conçu pour nettoyer les images de distractions, connaissent des problèmes similaires.
Un exemple frappant est un paysage côtier brumeux où la suppression d’une cabane en avant-plan et d’une maison en arrière-plan s’avère difficile. Ces opérations demandent précision et cohérence dans les textures. De plus, pour certains photographes professionnels, Generative Fill était jusqu’ici un outil fiable pour des retouches récurrentes, mais depuis la mise à jour, il tend à ajouter des éléments incohérents, comme un animal ou des lettres sur un visage.
Les outils Generative Remove et Fill
Les outils Generative Remove et Fill sont différents techniquement, mais leurs usages se chevauchent. Adobe recommande même d’utiliser Generative Fill pour supprimer certains objets dans Photoshop. Toutefois, une des limites les plus rencontrées est l’incapacité de ces outils à parfaitement harmoniser les textures ou à supprimer des objets sans en introduire de nouveaux.
Un conseil pratique pour améliorer les résultats avec Generative Remove est de veiller à recouvrir complètement l’objet à supprimer, y compris ombres et reflets. La moindre partie restante peut amener l’IA à interpréter qu’il faut ajouter un élément au lieu de simplement effacer.
Malgré ces défis, il est possible d’obtenir des résultats impressionnants avec Generative Remove et Fill. Cependant, ces outils ne peuvent pas encore se substituer aux techniques manuelles pour les retouches les plus exigeantes. L’IA générative continue de progresser, mais elle n’est pas encore tout à fait prête à remplacer les méthodes classiques de retouche.
Crédits images : Adobe
