Test Razer Blade 16 (2024): Ordinateur Portable aux Performances Inconstantes

Le Razer Blade 16 est un grand ordinateur portable en termes de taille et de capacités, mais il présente aussi quelques compromis. Conçu avant tout pour les joueurs, une catégorie de consommateurs exigeants en matière de performance, il vise également les créateurs. Comme l’a mentionné Razer : “Nous croyons que les joueurs sont des créateurs, et les créateurs sont des joueurs.”

J’ai abordé cette version 2024 du Blade 16 avec cette perspective. Même avec son caractère distinctif de gaming, comment se comporte-t-il comme outil de productivité ? Peut-il être une alternative valable aux options plus fines et légères ?

Tests du Razer Blade 16 (2024) pour la retouche photo et le traitement vidéo
- La configuration de base de mon unité de prêt comprend un processeur Intel Core i9-14900HX de 14e génération avec 24 cœurs et un GPU Nvidia GeForce RTX 4070. Les 16 Go de RAM semblent un peu faibles pour cette puissance, et le SSD de 1 To peut paraître modeste si vous avez besoin de beaucoup de stockage.
AVANTAGES

Écran OLED de Haute Qualité
Puissance de Traitement
Design Premium
Ports Variés
INCONVÉNIENTS

Poids et Portabilité
Performances Inconstantes
Bruit des Ventilateurs
Autonomie de la Batterie
Amazon

3999.99 € -25%

Razer Blade 16 : Un Ordinateur Portable Imposant

La configuration de base de mon unité de prêt comprend un processeur Intel Core i9-14900HX de 14e génération avec 24 cœurs et un GPU Nvidia GeForce RTX 4070. Les 16 Go de RAM semblent un peu faibles pour cette puissance, et le SSD de 1 To peut paraître modeste si vous avez besoin de beaucoup de stockage.

L’écran OLED QHD+ de 16 pouces (2560 x 1600) à 240 Hz est le véritable joyau de l’ensemble — une toile magnifique avec un contraste exceptionnel et une reproduction des couleurs remarquable. Ce panneau Samsung co-développé avec Razer offre un look unique.

Les options de port sont également agréables, avec un HDMI 2.1, un Thunderbolt 4, un USB-C 3.2, trois USB-A 3.2, et un lecteur de carte SD UHS-II. De plus, il y a une prise casque. Ce lecteur de carte est crucial pour les créateurs, car il ne nécessite pas de hub ou d’adaptateur.

Toute cette puissance sous le capot vient avec des compromis initiaux. Le Blade 16 pèse 2,45 kg, et l’adaptateur de 280 W ajoute quelques kilos supplémentaires. Une partie du poids provient du corps en aluminium, offrant une sensation premium. La surface attire facilement les empreintes digitales, mais le produit est de bonne facture.

Avec près de 4 kg pour emporter votre ordinateur portable, vous devez sérieusement considérer où vous prévoyez de l’utiliser. Si c’est stationné dans votre poste de travail à domicile avec un moniteur externe, une portabilité limitée peut convenir. Mais je combine l’ordinateur portable et l’adaptateur, car les performances de la batterie exigent qu’il soit à portée de main.

Ports disponibles

1. Port d’alimentation
2. USB 3.2 Gen 2 Type A Ports
3. USB 3.2 Gen 2 Type C Port*

4. Port casque/microphone de 3,5 mm
5. Lecteur de carte SD UHS-II
6. Thunderbolt™ 4 Port (USB Type C)*

7. Port HDMI 2.1
8. Kensington Security Lock
*charge jusqu’à 100 W

Avantages et Inconvénients détaillés du Razer Blade 16 (2024)

Avantages

1. Écran OLED de Haute Qualité
L’écran QHD+ de 16 pouces offre une excellente reproduction des couleurs et un contraste exceptionnel, idéal pour les créateurs et les gamers.
2. Puissance de Traitement
Équipé d’un processeur Intel Core i9-14900HX de 14e génération et d’un GPU Nvidia GeForce RTX 4070, il est capable de gérer des tâches exigeantes comme le rendu de vidéos 4K et les modifications d’images par lots.
3. Design Premium
Corps en aluminium offrant une sensation haut de gamme, avec un clavier rétroéclairé RGB unique pour une expérience utilisateur améliorée.
4. Ports Variés
Offre une variété de ports, y compris HDMI 2.1, Thunderbolt 4, USB-C, USB-A et un lecteur de carte SD UHS-II, ce qui est crucial pour les créateurs de contenu.

Inconvénients

1. Poids et Portabilité
Avec un poids de 2,45 kg et un adaptateur de 280 W, il est relativement lourd et moins portable que d’autres alternatives plus légères.
2. Performances Inconstantes
Malgré sa puissance, les performances peuvent être inconstantes, en particulier avec des applications comme Lightroom, où des problèmes d’importation ont été notés.
3. Bruit des Ventilateurs
Les ventilateurs peuvent devenir très bruyants, surtout lors de sessions de jeu intenses, ce qui peut être gênant pour certains utilisateurs.
4. Autonomie de la Batterie
L’autonomie de la batterie est limitée, atteignant difficilement cinq heures avec une utilisation mixte, ce qui peut être insuffisant pour une utilisation prolongée sans accès à une prise électrique.

Réaliser des Tâches, Entendre le Rugissement de la Bête

Je n’ai pas souvent utilisé des ordinateurs portables qui rendent des images et exécutent des modifications par lots comme le Razer Blade 16 peut le faire. La combinaison de la puissance CPU et GPU est suffisante pour des workflows spécifiques. Le rendu de séquences 4K ou 1080p était extrêmement fluide. La précision des couleurs est également exceptionnelle. Utiliser un clavier rétroéclairé RGB pour la post-production d’images est unique.

J’ai poussé ce que je pouvais sur l’appareil en utilisant Photoshop et Lightroom, ainsi que DxO PureRAW 4 pour évaluer les performances, y compris DaVinci Resolve pour la vidéo. Avec des navigateurs web ouverts et quelques jeux vidéo, cet ordinateur portable peut tout gérer du point de vue de la productivité, même s’il existe des options plus puissantes.

Le Blade 16 peut être une bête dans la bonne situation, et parfois il rugit comme tel lorsque les ventilateurs se mettent en action pour le refroidir. En travaillant sur des photos, il ne devenait jamais aussi chaud que lors des sessions de jeu. Le bruit des ventilateurs est également subjectif et peut être irritant ou vous apprendrez à l’ignorer.

Test Razer Blade 16 (2024) : les résultats

Ces graphiques mettent en évidence les performances du Razer Blade 16 (2024) par rapport à d’autres appareils similaires dans les domaines du traitement d’images et de la vidéo.

Comparaison des Scores Photoshop du Razer Blade 16 (2024)

Le test PugetBench Photoshop évalue la capacité des appareils à gérer des tâches liées à la retouche photo. Voici les scores obtenus :

MSI Creator Z17HX : 1257,6
MSI Titan GT77 : 1351,5
Intel NUC Extreme : 1418
Razer Blade 16 (2024) : 911,7
MacBook Pro 16 (2023) : 1300

Le Razer Blade 16 (2024) se situe en bas de cette liste, avec un score de 911,7, significativement inférieur à celui des autres appareils testés. Bien qu’il soit capable de gérer des tâches de retouche photo, il n’est pas aussi performant que ses concurrents dans ce domaine.

Comparaison des Temps d’Exportation de Lightroom du Razer Blade 16 (2024)

Le test d’exportation de Lightroom mesure le temps nécessaire pour exporter des images en différents formats. Voici les temps enregistrés en minutes :

MSI Creator Z17HX : 4,5 minutes
MSI Titan GT77 : 5,0 minutes
Intel NUC Extreme : 5,5 minutes
Razer Blade 16 (2024) : 6,5 minutes
MacBook Pro 16 (2023) : 4,0 minutes

Le Razer Blade 16 (2024) a pris 6,5 minutes pour exporter les images, ce qui est plus lent que les autres appareils testés. Cela indique qu’il est moins efficace pour des tâches d’exportation intensives.

Comparaison des Scores de Premiere Pro du Razer Blade 16 (2024)

Le test PugetBench Premiere Pro évalue la performance des appareils pour l’édition vidéo. Voici les scores obtenus :

MSI Creator Z17HX : 10550
MSI Titan GT77 : 9896
Intel NUC Extreme : 8000
Razer Blade 16 (2024) : 7500
MacBook Pro 16 (2023) : 9500

Le Razer Blade 16 (2024) affiche un score de 7500, ce qui est plus proche du milieu de la gamme mais toujours inférieur aux autres appareils testés. Cela signifie qu’il est capable de gérer l’édition vidéo mais qu’il existe des options plus performantes sur le marché.

Conclusion des tests du Razer Blade 16 (2024)

Le Razer Blade 16 (2024) présente des performances inconstantes selon les tests réalisés :

Photoshop : Le Razer Blade 16 est moins performant que ses concurrents pour la retouche photo, avec un score significativement plus bas.
Lightroom : Il prend plus de temps pour exporter des images, indiquant une efficacité moindre pour des tâches d’exportation intensives.
Premiere Pro : Bien qu’il soit capable de gérer l’édition vidéo, ses performances sont inférieures à celles des autres appareils testés.

En résumé, le Razer Blade 16 (2024) est un ordinateur portable visuellement impressionnant, mais il souffre de performances inconstantes. Conçu principalement pour les joueurs, il offre également des fonctionnalités utiles pour les créateurs. Cependant, ses compromis en termes de poids, de bruit de ventilateur et de performances de batterie peuvent le rendre moins attrayant pour certains utilisateurs. En fin de compte, bien que ce soit un appareil élégant avec un excellent écran, ceux qui recherchent une machine stable pour des tâches créatives intensives peuvent vouloir explorer d’autres options d’ordinateurs portables.